JUICIO ABREVIADO

Caso: Juicio abreviado. Planteo de la defensa posterior al acuerdo.

Juan Pérez está acusado por el delito de robo calificado. Posee una condena previa (habiendo cumplido en ella, pena efectiva, ante una nueva condena sería pasible de declaración de reincidencia).
Las partes sucriben un acuerdo de juicio abreviado por la calificación mencionada, por el mínimo de pena previsto para ese delito, con más la declaración de reincidencia de Pérez.
El tribunal de juicio admitió el acuerdo de juicio abreviado.
Cuando se encontraban transcurriendo los términos para el dictado de la sentencia y previo a que la misma sea dictada, la defensa presentó un escrito manifestando que se había suscripto el acuerdo tal como venía propuesto, porque resultaba muy beneficioso a los intereses de su defendido -mínimo de pena posible-; pero que no se estaba de acuerdo con la declaración de reincidencia, por cuanto se consideraba inconstitucional su declaración (violación de los principios de nei bis in idem y culpabilidad. Prohibición del derecho penal de autor art. 18 CN).
El Tribunal resuelve homologando el acuerdo tal como había sido presentado originalmente y sin tener en cuenta el escrito posterior.
La defensa interpone -entonces- recurso de casación.
Que plantearían las partes en la audiéncia en la Cámara de Casación?

Grupo 5,  Barreyro-Laso-Costanzo